Welcome to the MMA & UFC Snack på MMAForum.se.
Results 1 to 8 of 8
  1. #1
    Hall of famer
    Join Date
    Sep 2006
    Posts
    3,489

    Interjvu med Tito Ortiz UFC 66

    I en intervju med ufcmania.com säger Tito att han tycker matchen mot Cuck Liddell i UFC 66 stoppades förtidigt.

    “This was the biggest fight in history, and I think it was stopped a little prematurely. I’m not a guy who cries or makes excuses. But John McCarthy is the best referee we have and this was the biggest fight and I don’t understand why he didn’t do this fight. He would have let the fight go a little longer, I believe. If I knew (Yamasaki) was going to stop it, I would have fought a little harder to get out at that point.”

    Jag håller med honom att matchen stoppades förtidigt, han kunde trotts allt fortfarande försvara sig och hur många slag fick Chuck in efter att de hamnade på marken? De flesta slagen blockades av Tito, de va bara ett få tal som träffade. Visst, jag tror att det bara var en tidsfråga innan Tito inte skulle kunna försvara sig länge. Men efter ett konstigt stopp i deras förra match (tumme i ögat) borde de kanske ha låtit dem få hålla på ett tag till, så att det inte längre kunde vara några tvivelom det va rätt eller fel.

    Va det ett bra stopp eller borde Yamasaki låtit dem forsätta?



    Källa: http://ufcmania.com/

  2. #2
    Hall of famer
    Join Date
    Oct 2006
    Posts
    673

    Re: Interjvu med Tito Ortiz UFC 66

    Det var andra gången i matchen han var i den situationen. Så jag anser att matchen blev korrekt stoppad. Men jag håller med han angående Yamasaki. "Big John" är ju den domaren man vill se under ett mainevent. Tog nästan bort lite av känslan att få se Yamasaki under matchen.

  3. #3
    Hall of famer
    Join Date
    Dec 2006
    Posts
    1,383
    Han fick gott om tid på sig att ta sig därifrån, han visade inga tecken på att han var påväg att göra det. Då ska domaren stoppa.

    Helt korrekt stoppat imo.

  4. #4
    Hall of famer
    Join Date
    Jan 2007
    Posts
    803
    Ahhhh den gamla Ken Shamrock taktiken :P. Skyll på för tidigt domslut och få till en trilogi. Nä men allvarligt var det korrekt domslut enligt UFCs regler...

  5. #5
    Contender
    Join Date
    Nov 2006
    Posts
    255
    Quote Originally Posted by Kilo Lima
    Ahhhh den gamla Ken Shamrock taktiken :P. Skyll på för tidigt domslut och få till en trilogi. Nä men allvarligt var det korrekt domslut enligt UFCs regler...
    NSAC regler...

  6. #6
    Hall of famer
    Join Date
    Oct 2006
    Posts
    868
    Där är inget att skylla på men jag tyckte också han försvarade sig. Matchen kunde gått lite till, inte för att den hade slutat annorlunda men det ska inte lämnas utrymme för sådana här diskutioner.

  7. #7
    Rookie
    Join Date
    Sep 2006
    Posts
    29
    Tycker nog den skulle ha fått pågå ett tag till. Tito försvarade sig bra som tysan där på marken.

  8. #8
    Contender
    Join Date
    Dec 2006
    Posts
    107
    korrekt att bryta matchen.
    som sagt, andra gången tito var i den situationen.
    Visst blockade han en del slag, men han låg kvar och försökte inte röra sig bort


 

Similar Threads

  1. Tito Ortiz gripen för hustrumisshandel
    By saerbarnet in forum MMA Rykten
    Replies: 16
    Last Post: 05-26-2010, 01:57 PM
  2. Tito Ortiz vs Ken Shamrock
    By eidos- in forum Forumfrågan
    Replies: 8
    Last Post: 12-18-2009, 01:51 PM
  3. Tito Ortiz
    By NetGuarD in forum UFC
    Replies: 9
    Last Post: 01-03-2008, 07:12 AM
  4. Dana White vs Tito Ortiz
    By Kilo in forum UFC
    Replies: 32
    Last Post: 04-14-2007, 07:46 PM
  5. Chuck Liddell och Tito Ortiz p
    By eidos- in forum UFC
    Replies: 1
    Last Post: 12-15-2006, 01:02 PM

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Back to top

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32